談戀愛不想出嫁都是耍流氓(談戀愛不出嫁耍流氓)

一：“一切不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓。”究竟是誰說的?

出自大學士莎士比亞。

愛情婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在多數人看來，愛情婚姻是愛情的結晶，是對美滿戀情的見證。因此，所有戀愛的開始都應該以走進愛情婚姻殿堂為目的。

這種觀點符合傳統觀念，是對道德倫常的認可。但是事實上愛情婚姻並非如此簡單。

中國自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁傳統習俗，千年的愛情婚姻文化傳承自然有它獨一無二的意義。時代走到今天，我們強調戀愛自由，戀愛自由並不等於在感情的world世界裡，對本人的行為舉止不負責任。

有人說，愛情婚姻一直就是一場荒唐的鬧劇，本身毫無相關的二個人由於一時的情感沖動加上一紙社會契約，就得一輩子待在一起，太過無聊和荒唐。愛情婚姻的根本是責任和忠誠，生命價值在於成就有情。

規矩是定給不講規矩的人，是用來保護不守規矩的人。

我們都曾愛過，也可能都曾被感情傷害過。我們可能接受不瞭和我們戀愛很久的人過一輩子，卻能和一個剛剛遇到認識沒多久，隻是覺得適合的人去共度畢生。

這到底是原因造成的，是我們的自私在作怪。在感情中，我們常常舍不得自己，不去站在對方的角度去考慮問題，而是一廂情願的以愛的名義去對對方進行道德綁架，因此在未領證之前，時間越久，矛盾也就越大，以至於我們可以原諒所有的人，卻無法原諒那個我們最熟悉的人。

所以戀愛是有成本的，在我們不懂感恩，不懂寬容，不懂理解的前提之下，戀愛越久，風險越大。

二：不以出嫁為目的都是耍流氓嗎?

"一切不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。愛情婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在多數人看來，愛情婚姻是愛情的結晶，是對美滿戀情的見證。因此，所有戀愛的開始都應該以走進愛情婚姻殿堂為目的。這種觀點符合傳統觀念，是對道德倫常的認可。但是事實上愛情婚姻並非如此簡單。

有這樣一對小情侶，女生渴望有一個傢庭，因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成傢。男生由於本人的父母數次離婚，復婚，對愛情婚姻失去瞭信心，因此抱著不婚主義的態度，隻希望能和女主這樣走下去。後來發生瞭一次火災，男生不顧自己一身的性命之憂去救女主，在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到瞭愛情婚姻的真諦，他並非不負責任，就是由於他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實也就是說一紙婚約就是女主最有利的期許，隻有出嫁才能讓女主的心有依靠。

如此的故事生活之中屢見不鮮，但並不是所有的男生都和男主一樣負責。多數情況下，有的人隻舉著戀愛自由的大旗，宣揚呵護純粹的愛情不應該披上愛情婚姻的枷鎖，不負責任的踐踏著另一方的感情。不用背負著愛情婚姻的責任，他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的情感。真正由於某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對愛情婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會獲得美好的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。

"不以出嫁為目的的戀愛就是耍流氓”，這句話太過於絕對瞭。但是我們不得沒有承認，在多數時候它是適用的。開啟一段戀愛，又要用真誠的態度去對待，在雙方的磨合之中，確認對方是否是你這一生的伴侶，最終步入愛情婚姻的殿堂。希望大傢皆有一個正確的戀愛，正確對待每一份戀情，也對愛情婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。

三：隻談戀愛不出嫁，不婚主義是否也屬於一種耍流氓的行為?

個人認為不婚主義得分情況才能判定是否是一種耍流氓的行為，打比方說有的人是二個人在談戀愛的時刻，就很明確二個人可以一直在一起，隻談戀愛，都不想走入愛情婚姻的墳墓。或者是在談戀愛之初，就非常明確的告訴對方，本人的婚戀觀和態度，在對方知情的情況下，我覺得並不算是一種耍流氓的行為。

但是假如是對方並不知情，在談戀愛的過程中特意隱瞞本人的婚戀觀，隱瞞自己不想出嫁的一種意願。讓對方還誤以為你們隻是由於感情沒有到位才沒有結婚成傢，忽視瞭最根本的問題，兩個價值取向都不同的人，二個人連基本意見都不能一致的人，怎麼能夠走得長久。換個角度來講，這可謂是一種欺騙行為，一個人期待著這段感情開花結果，另一個人卻看著對方傻樂，自己成功的欺騙瞭對方，獲得瞭別人真摯的情感，同時又可以堅持本人的不婚主義。

因此，在我看來問題的根本不在於是不婚主義，問題的根本在於二個人夠不夠坦誠，在感情面前夠不夠真摯。假如一個真人待人的人，在戀愛之初或者是戀愛的過程中，不會不告訴對方本人的是不婚主義。由於畢竟就整個社會大環境來講，不婚主義還是少部分人，大都人還是比較傳統的婚戀觀，戀愛過後自不然就是出嫁生子。故而很多人談戀愛的目的也很明確，就是希望可以走到最後出嫁生子。

所以，判定這種不婚主義是還是不是一種流氓行為，最根本的是要看有還是沒有事先告訴，雙方是還是不是知曉對方的婚戀觀，是還是不是達到完成一致的建議。假如既不告訴對方又談戀對方的情感，那麼在我看來這便是一種流氓行為。

四：是還是不是不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓

網上常看到這樣一個看法，不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓。但隻以出嫁為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。出嫁可能是愛情的最後結果，但也隻能是之一。

五：“不以出嫁為目的的談戀愛就是耍流氓”最先是出自哪裡?

英國大文豪莎士比亞說的，

六：不以出嫁為目的的談戀愛就是耍流氓，你如何看待這句話?

在感情的world世界當中，不以出嫁為目的的談戀愛，就是耍流氓，這句話說對也是對的，但說不對亦是不對的。畢竟每一個小夥伴在進入一段感情的時刻，都是特別認真仔細謹慎的，由於誰都不會拿感情當兒戲。然而眾多的小夥伴要是一致的要求直接出嫁談戀愛的話，也有點片面。畢竟二個人在談戀愛的時刻，其實也就是說是在相互摩擦。要是二個人並不至於磨合步入愛情婚姻的殿堂，最終也會以離婚而收場。與其這樣，還不如當初耍一次“流氓”。

一、不以出嫁為目的的戀愛就是耍流氓

可能這樣一句話，在眾人的眼中是比較絕對化的，由於它卻展現出瞭二個人對於戀愛出嫁的態度。雖說二個人在一起也許會面臨種種的問題，如果能將如此問題巧妙的解決，那麼二個人步入愛情婚姻的殿堂是非常幸福的。不過也有一些小夥伴發現二個人在磨合的時刻，總是出現眾多的問題。而如此問題自己也不至於合理的解決，於是在婚前就耍瞭流“流氓”。

隻是我們在表達感情的時刻，常常要有本人的態度。假如說本人的態度不太明確，許多人會看不慣，更甚者說會嗤之以鼻。但我們要註意和提防不以出嫁為目的的戀愛就是耍流氓，其實也就是說是一句絕對的話。

二、談戀愛真的就等於出嫁嗎

可能如此的等式並不是正確的，畢竟在眾人的印象當中，有許很多多的青年男女經歷過人生被“渣”的階段，於是找瞭一個適合本人的異性，步入愛情婚姻的殿堂。當然也有一些小夥伴早戀，他們最後真的步入瞭愛情婚姻的殿堂嗎？答案很顯然並不是如此的。

因此我們在面對不以出嫁為目的的戀愛就是耍流氓這句話的時刻，first of all自己要分清楚，這句話並不完全對。那麼這句話到底錯在哪裡瞭呢？錯在太絕對，姿態太高。由於人生在世，談戀愛，步入愛情婚姻殿堂，是完美的事情。要是過於絕對化的話，常常會適得其反。