逆天改变命运诸葛亮天文将星刘备(逆天改变命运之术)

虽然说天机不可泄露，但总有一部分人要逆天而行，都是些谁?

人们总是说天机不可泄露，但总有一部分人为了一些原因去窥视天机，在历史上有两个很有名的逆天改变命运的人那么这样就是和诸葛亮。但这二个人也为此付出了代价，由于透露天机，受到了天谴，上天给他们降下他们应有的惩罚。

一般泄露天机的人都不可能有好的下场。我们要晓得世间万物皆由天注定，假如泄露天机，就是要和天作对，天道轮回，是我们存在于这个地球的金科玉律，如果想和平相处，那么这样就得遵守不止前有诸葛亮为帮助刘备夺天下泄露天机不得善终，后有明朝的时刻曾经显现了一位可以知天命的人是，人们都传他精通天文、地理、兵法、数理，之后的日子，他也没有埋没了本人的这一身本事，借着自己可以预知天机的本事，后来帮助朱元璋出谋划策，最后让他夺得了天下。由于这档子事，他的地位一下子上升到和诸葛亮一样了。可谓是对这自个的本事是相当肯定了。但这个人其实没有得到什么善果，着重是他之因此能帮助朱元璋打下天下就是由于泄露了天机。最终反而是他的这一身本事给他招来祸患，朱元璋忌惮他，怕他为别人所用，对自己不利，为了以绝后患，给他赐了毒药，病故了。

不过万事皆有特例。上天是有好生之德的，历史上亦有一些泄露天机的人，不过没有受到惩罚，反而活的不错的。这几个人皆有这共性，那么这样就是以善为出发点，为了帮助人，正是功过相抵么。

于是，俺们是可以从这几个人物最终的结局之中看出无论我们处于怎样的境界，都要遵守该遵守的金科玉律，毕竟天机不是那么好泄露的。

诸葛亮是怎样逆天改变命运的?

孔明神机失算，七星灯续命失败

是夜，孔明扶病出帐，仰观天文，十分惊慌；入帐谓姜维曰：“吾命在旦夕矣！！！”维

曰：“丞相何出此言？”孔明曰：“吾见三台星中，客星倍明，主星幽隐，相辅列曜，其光

昏暗：天象如此，吾命可知！！！”维曰：“天象虽则如此，丞相何不用祈禳之法挽回之？”孔

明曰：“吾素谙祈禳之法，但未知天意若何。汝可引甲士四十九人，各执皂旗，穿皂衣，环

绕帐外；我自于帐中祈禳北斗。若七日内主灯不灭，吾寿可增一纪；如灯灭，吾必死矣。闲

杂人等，休教放入。凡一应需用之物，只令二小童搬运。”姜维领命，自去准备。

时值八月中秋，是夜银河耿耿，玉露零零，旌旗不动，刁斗无声。姜维在帐外引四十九

人看守。孔明自于帐中设香花祭物，地上分布七盏大灯，外布四十九盏小灯，内安本命灯一

盏。孔明拜祝曰：“亮生于乱世，甘老林泉；承昭烈皇帝三顾之恩，托孤之重，不敢不竭犬

马之劳，誓讨国贼。不意将星欲坠，阳寿将终。谨书尺素，上告穹苍：伏望天慈，俯垂鉴

听，曲延臣算，使得上报君恩，下救民命，克复旧物，永延汉祀。非敢妄祈，实由情切。”

拜祝毕，就帐中俯伏待旦。次日，扶病理事，吐血不止。日则计议军机，夜则步罡踏斗。

却说司马懿在营中坚守，忽一夜仰观天文，大喜，谓夏侯霸曰：“吾见将星失位，孔明

必然有病，不久便死。你可引一千军去五丈原哨探。若蜀人攘乱，不出接战，孔明必然生病

矣。吾当乘势击之。”霸引兵而去。孔明在帐中祈禳已及六夜，见主灯明亮，心中甚喜。姜

维入帐，正见孔明披发仗剑，踏罡步斗，压镇将星。忽听得寨外呐喊，方欲令人出问，魏延

飞步入告曰：“魏兵至矣！！！”延脚步急，竟将主灯扑灭。孔明弃剑而叹曰！！！“死生有命，不

可得而禳也！！！”魏延惶恐，伏地请罪；姜维忿怒，拔剑欲杀魏延

孔明算出了自己命已经到头，也算出了会有人闯进去，派了两个把守门口，可是没有算到进去的是魏延，普通士兵根本无法拦住他！！！ 神算如孔明也会失算啊

诸葛亮临去世前为啥呢大喊“庞德公救我”?为啥呢死后往嘴里放七粒米?_百度知。。。

诸葛亮临去世前大喊“庞德公救我”，那是由于庞德公是他最敬重和最佩服的人，而他死后嘴里放7粒米，是想使自己保持生气，让天上的命星不会过早陨落。

诸葛亮北伐，明知无法成功，为啥呢还要逆天强行北伐?

诸葛亮北伐，明知无法成功，还要逆天强行北伐的缘故：由于诸葛亮要坚守本人的战略思路，因此坚持不懈北伐战争。在古时候时候，政权的合法性是非常重要的，与此同时大家也是高度关注礼教规章制度这一套，你看看枭雄曹操当上几十年的魏王，没找到适合机遇他害怕即位，害怕被别人争议。因此古代即位务必要出师有名的，并且比较复杂。曹植回绝了三次后，才接纳的汉献帝刘协传位的谕旨，刘皇叔你是中山靖王刘胜后代，反倒曹操什么都没有，名不正言不顺的。

诸葛亮宁可摆着夷陵大仇没报，也需要和曹军决一死战，不伐魏也就没有蜀汉政权一说，从而说起来，三国诸葛亮不论是输赢，都务必要伐魏。蜀国集团在创建之时，一直把自己当是汉室王朝擒雄。在蜀国发展走势的初期，这一知名度确实提供很多便捷，使众人感觉仅有蜀国才能做到真真正正让天下统一；不过到了蜀汉后期，这一知名度当然就成了一个连累。

因为蜀国长期性偏安一方，很多人会认为，蜀国是否有单独的念头，三国诸葛亮常常坚持不懈北伐战争，就是为了给众人见到蜀国决心，他们和篡汉的曹军，始终势同水火，并且不遗余力解决曹军，兴复汉室。从那时候的情形看，曹军占据了中原地区的大都地区，在魏蜀吴三大中能力更为强悍；吴国有长江天堑做为天然屏障，加上吴国地区经济增长优良，整体实力其次；而失去了荆州市的蜀国，可以说是魏蜀吴三大中较弱的一方。

在如此不好的情况下，诸葛亮坚持不懈北伐战争有两种益处：其一就是为了可以把握战争自觉性，再好防御对策，都是被动接受，仅有主动进攻，才能在战场上占有优势。再讲，蜀国如不北伐战争，曹军便会制造机会前去征讨，与其说等待挨揍，不如主动进攻。

历史诸葛亮有多聪明?

诸葛亮有多聪明

诸葛亮的确被神化了。他的缺陷不但于用人失察方面，以益州一州之力求稳对抗魏，这当属不智。在军事上过于求稳而不重用来奇兵出子午计的魏延，不仅不重用且特意贬低并压迫至“魏延被反”。

作为蜀国丞相，万事集于一身，是权力过分集中，不充分授权放权的展现，必将造成蜀国无大将，廖化充先锋的局面，最终饮恨无丈原。

历史上的诸葛亮到底有多厉害？

诸葛亮热情地倡导“立大志”、“修人品”，强调“志当存高远”、“恢弘志士之气”，劝诫青年要力戒“碌碌滞于俗，默默束于情，永窜伏于凡庸”，玩物丧志，无所作为。他自己正所谓实践这种人生要求。他忠于他的事业，没有个力野心，为实现统一大业，他呕尽心血，埋头苦干，鞠躬尽瘁，死而后已。

遗憾的是，他死后并未后已

对于历史人物，因为立场和角度的区别，后代的评价带有高有低、有好有坏、有正有邪，但数千年来，人们对诸葛亮的评价却都是正面的，或许有程度的高低，但基本立场那么是清一色的赞扬、钦敬及仟念。

不过20世纪以来，这种现象却发生了非常大的变化，特别是最近几年以来，一种随着后现代解构主义而引发的历史翻案风的作用与影响，对历史人物的评价日趋多元化，并且带有一种将历史改写的倾向。对于诸葛亮的评价也开始多有微词，开始对他最后没有完成统一大业的缘故、经过进行重新评价，在将他从神坛上拉下来的并 且，亦有了一些并不是那么公正的评价所谓矫枉过正也。这种现象的出现，当然对于历史文化的多元是有好处的，不过，对于传统观念的背离，却使许多人开始以一种怀疑的态度来看待历史，人们开始对于自己所接受的长期的历史教导发生了动摇，对史官的春秋笔法进行怀疑，从而产生了另一个极端，就是对历史事物的完全不信任，这种倾向对于整个中国人民的文化积淀也是有害处的。我想说这样一句话：我们此刻所所需的真实应该是一种历史的真实，而不但仅是一种文化的真实。历史的真实是一种理性剖析而不是感情引发的真实，俺们是可以凭著本人的个人好恶来评价一件事情，一个人物。也可以笑谈、戏说和大话历史，不过这仅仅是一种文化现象，而不是名符其实的历史。

我不喜欢咬文嚼字去考证历史典籍。但此刻有某些人，引用只言片语。例如，看见“政事无钜细，咸决于亮”就妄言他独揽大权，有狼子野心，进而怀疑他的鞠躬尽瘁（历史典籍的一句话就引出了长篇大论的主观臆断）。诸葛有隆中对，就创造一个鲁肃的吴中对，来弱化隆中对。三国中，像这么做对那个时候局势的剖析何止于十，不过又有哪个能企及隆中对，包括什么吴中对！！！

晋臣陈寿（其父因罪为诸葛所杀）的《诸葛亮传》对诸葛也是肯定的称颂的，可又为啥呢那些自称学究古今一切从历史出发的人一而再再而三的贬低人们心目中的偶像。

诚然，历史是苍白的。假如只看历史，轰轰烈烈的三国时代也许和五代十国一样不被人熟悉。幸亏一部三国演义，结合断代史《三国志》和 评书和历史传说，再艺术加工。否则我不会喜欢三国，更不会敲这么些字来写这篇文章。

事实上，易中天对诸葛亮的评价，关键还是沿袭很多史学家的“定论”，即，诸葛亮是个伟大的家，而非杰出的军事家，当然对三国演义、民间流传的诸葛亮的神话用兵满盘否决，甚至将“锦囊妙计”看成笑话，否定诸葛亮之智，认为是民间的胡编乱造。

诸葛亮到底是军事家，还是家？这的的确确是个值得商榷的话题，个人以为，诸葛亮first of all是个伟大的战略家、军事家，其次才是杰出的家，理由如下：first of all，身为乱世的谋士，并且是取得丰硕成果的“军师”，务 必要有独一无二、灵敏、反常的战略眼光，这一点，我们从《隆中对》就足以领略到诸葛亮前无古代人们后无来者的战略眼光；其次，刘备原本是屡败屡战的人物，固然有刘、关、张、赵，仍然无济于事，直到诸葛亮出山，才扭转乾坤，成为一方霸主，紧接着三分天下，其中，诸葛亮的军事才能，是其成功的最主要因素；最后，诸葛亮的才华其实也就是说远不及军事才能，在之后的治蜀中，假如诸葛亮不“明知不可为而为之”，不要战争不断，而是与民休养生息、使民以时，可是，蜀国是没有可能总在战争中不断消耗实力，最后败亡的，“自古兵者非好战，后人治蜀要深思”的的确确是有道理的。。。。。。。

诸葛亮有多聪明

多智而近于妖。可见诸葛亮是很厉害的。从诸葛亮出道前跟刘备的隆中对论，可以看出诸葛亮对于时事，对于未来发展是很有眼光的。诸葛亮假如不行的话，能只用八年时间就让刘备从无立锥之地到三分天下？八年时间就能让主君拥有一个天下的人会不厉害？而且还是从无到有。在接着下面剖析诸葛亮的治国才能，他能把益州管理的夜不闭户，路不拾遗。在之后的一个区区益州能让他持续五次进攻魏国是需要多么大的财力？治国才能极为厉害。陈寿评价政略优于将略，并不是说诸葛亮将略就不行。就论诸葛亮打南中春天出征，秋天就班师回朝。赢的很快。不要忘记南中是怎样的恶劣环境。进攻魏国，本身实力就不如魏国，加上是攻守异体，魏国守时以逸待劳。占人家的便宜了，魏国强，可是他就是不敢打蜀还不是由于诸葛亮在。可见诸葛亮军事才能非同一般。只是跟他才能相比稍弱而已。三国谁人比诸葛亮强？这个真不好说，个人所专长的不同。郭嘉很强，曹操手下首席谋士。死的早，但他们没对碰过。贾诩也很强，贾诩强的地方就是她对人心琢磨的很透，至于他军事才能吗。应该还算可以。周瑜强强在军事谋略，在军事上个人觉得应该比诸葛亮强。由于赤壁之战是周瑜在打。诸葛亮起到的效果是缔结了双方的同盟，并且巩固了这个同盟。当时刘备兵力不足万人。起未到实质作用的。所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不紧接着来人为啥称聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。假如上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。

诸葛亮有多聪明

1。料事如神，远远超越了智商的界限。

假如说借东风还不错解释成奇门遁甲，草船借箭还不错解释成预算天气，那么有几处感觉业已不能用“人的智力”来形容了。

first of all是鱼腹浦的“十万兵”，即八卦阵。诸葛亮为啥在鱼腹浦设下八卦阵？早在入川之时，他就知道要提防陆逊？八卦阵帮刘备断后，刘备得以逃入白帝城。

作者的隐义是诸葛亮算到了，亦即诸葛亮入川时，就算到了荆州会有变、刘备会起兵伐吴、陆逊会火烧连营、刘备会败逃白帝城。这样想想，是还是不是太恐怖了？

2。知其不可为而为之

以上料事如神的案例贯穿全书，大体上就没有诸葛亮不晓得的事儿。

可是，诸葛亮知不晓得他北伐会失败，蜀汉会被灭国？

露珠认为是知道的，而且知道的很清楚。他既然能算到“二火初兴”，100%算到蜀汉灭国了。他早知天意，北伐是逆天而行，从书中看来，目的就是报答先帝之恩，尽最大力量拖延蜀汉灭国的时日，鞠躬尽力死而后已。

从原书中看，诸葛亮的智力的确可以“逆天”。多次北伐都接近成功，司马懿也差点身死。最后之所以失败，大多数是客观因素。罗贯中给出的理由，就是诸葛亮逆天而行，天意不从。上方谷的雨，与地理无关，更不是诸葛亮算未到，而是上天没有可能让他烧死司马懿父子这几位未来的皇帝。

所以觉得老三国电视剧处理的特别好，诸葛亮雨中默默，他清楚明白自己逆天而行，获得了上天的警告。他早就知天意，又怎会喷血咒骂苍天？

最后秋风五丈原，诸葛亮感叹“悠悠苍天，曷此其极”，就是明证。他不会怨司马懿，不会怨自己，只能说天意不从，无可奈何。

中的诸葛亮到底有多聪明

诸葛亮(公元181-234年)，字孔明，号卧龙。我国古代三国时期杰出的家、军事家、战略家、散文家、外交家。史书记录载入其身高八尺。约合现 今1、84米。 诸葛亮于汉灵帝光和四年(公元181年)出生于琅邪郡阳都县(今山东沂南县)的一个官吏之家。诸葛氏是琅邪的望族，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉(卫戍京师的长官)。诸葛亮爸爸诸葛珪，字君贡，东汉末年做过泰山郡丞。诸葛亮3岁妈妈张氏病逝，8岁丧父，与弟弟诸葛均一起跟随由袁术任命为豫章太守的叔父诸葛玄到豫章赴任。东汉朝廷派朱皓取代了诸葛玄职务，诸葛玄就去投奔老朋友荆州牧刘表。 建安二年(公元197年)，诸葛玄病逝。诸葛亮和弟妹失去了生活依靠，便移居南阳(一说河南南阳卧龙岗；一说湖北襄阳（现湖北襄樊）之西二十里隆中）隐居乡间耕种，维持生计。建安四年(公元199年)，19岁的诸葛亮与友人徐庶等从师于水镜先生司马徽。 后人为了消除诸葛亮隐居地一事留下的历史纷争，清代在河南南阳做知府的湖北襄阳人顾嘉蘅写到：“功在朝廷，原不分先主后主；名高天上，何须辨襄阳南阳。” 建安十二年(公元207年)，诸葛亮27岁时，刘备“三顾茅庐”，会见诸葛亮，问以统一天下大计，诸葛亮精辟地剖析了那个时候的形势，提出了first of all夺取荆、益作为依据地，对内改革，对外联合孙权，南抚夷越，西和诸戎，等待时机，两路出兵北伐，从而统一全国的战略思想，这次谈话其实就是著名的《隆中对》(即《草庐对》）。刘备听了诸葛亮这一番精辟透彻的剖析，思想豁然开朗。他认为诸葛亮人才难得，于是恳切地请诸葛亮出山，帮助他完成兴复汉室的大业。诸葛亮遂出山辅佐刘备，联孙抗曹，赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，夺占荆州。建安十六年，攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。二十六年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。三年(公元223年)，刘备病危，以后事相托。 蜀汉后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明，与东吴联盟，改善和西南各族的关系，实行屯田，加强战备。建兴五年(公元227年)，上疏(即《出师表》)于刘禅，率军出驻汉中，前后6次北伐中原，多以粮尽无功。十二年，终因积劳成疾，病逝于五丈原军中，将后事拜托姜维。 历经百年诸葛亮成为智慧的化身，其传奇性故事为世人传诵。诸葛亮娴熟韬略，多谋善断，长于巧思。曾革新“连弩”，可连续发射10箭；制作“木牛流马”，便于山地军事运输；还推演兵法，作“八阵图”。 诸葛亮叔父诸葛玄为那个时候名士。诸葛亮兄诸葛瑾仕于吴孙权，拜大将军、左都护，领豫州牧。亮从弟诸葛诞仕于魏，为吏部郎，累迁扬州刺史、镇东将军、司空。兄弟三人“并有盛名，各在一国。于时以为‘蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗’”(《世说新语．品藻》注云：狗乃“功狗”之狗，虽非龙虎之比，亦甚有功之人，故曰并有盛名。)。 诸葛亮生辰八字: 辛酉、丙申、癸丑、丁巳 诸葛亮年谱 年号 公元 年龄 生平及事迹 光和4年 181 1岁 公元一八一年阴历四月十四日诸葛亮诞生于琅邪阳都（今山东沂南县）。 中平6年 189 9岁 诸葛亮生母章氏去逝。 初平3年 192 12岁 诸葛亮爸爸诸葛珪去世。 兴平元年 194 14岁 诸葛亮与弟诸葛均及妹妹由叔父诸葛玄收养， 其兄诸葛瑾同继母赴江东。 初平2年 195 15岁 诸葛亮叔父诸葛玄任豫章太守， 他及弟妹随叔父赴豫章（现南昌）。 建安2年 197 17岁 诸葛玄病故。诸葛亮和弟妹移居南阳。 建安4年 199 19岁 诸葛亮与友人徐庶等从师水镜先生司马徽。 建安12年 207 27岁 刘备三。。。。。。

诸葛亮有多聪明

诸葛亮first of all他是一个特别聪明的人~可是他有许多的毛病~first of all他并非一个讲信义的人，联吴抗曹的方略是他规划的却屡次在荆州问题上和东吴搞摩擦~吕蒙白衣渡江其根源就是诸葛亮教刘备赖皮占荆州。诸葛亮刚愎自用排除异己，关羽出兵是依照诸葛亮的方略行事不过前后半年的战事蜀中没有发一兵一卒以救援，最后致使了关羽张飞被杀刘备复仇饮恨白帝城，北伐时他重用没有实战经验的马谡不用能征惯战的魏延，兵出子午谷的奇谋他也不必~诸葛亮主掌蜀汉大事连年对魏用兵穷兵黩武不知收敛~用人方面他打压有才能的人重用听话的蒋惋费一~又不注重对人才的培养~~直接致使蜀 *** 才枯竭自诸葛亮死后再无主掌一方的人才。人无完人~一句话诸葛亮固然聪明~不过即使他有上智亦有他的能力有限性~~只是我们把他放在神坛上供奉的太久了

诸葛亮究竟有多聪明，假如活至今会是哪些人？

我认为诸葛亮是个喜欢追求细节与关键和整休完美的人。但因太过注重细节与关键，而劳心而死。也不明 白放权。 诸葛亮对人太过苛责，凡事求完美，以至于人们认为他说的对，而群瓯犯错者。 但大凡是人，总有考虑不周的情形。 细节与关键再细，终有百密一疏的时刻。 你看，诸葛亮差点就算计了司马仪。但懂天时的他，却独独漏掉了自己这一才能。你说，责全求备的他，也在本人熟悉的具体位置上栽了跟头呢。再怎么责，也责未到完全。谋事在人，成事在天，偶尔，就是这个意思。对于诸葛亮，我想人们太宠他了，以至于刚BI自用，责任全在一人之身，反倒是愈来愈累。 其实也就是说，各人皆有长处，何必只用诸葛亮一人？

历史上是黄月英聪明还是诸葛亮聪明阿？ 5分

历史上诸葛亮的妻子是一个叫月英的人，非常难想像是还是不是黄月英。但是这有差么？假如是真的，你拿诸葛亮和一女人比，想来他老人家赢了也觉胜之不武，输了不光吧

诶，诸葛亮究竟有多聪明?

多智而近于妖。可见诸葛亮是很厉害的。从诸葛亮出道前跟刘备的隆中对论，可以看出诸葛亮对于时事，对于未来发展是很有眼光的。

诸葛亮假如不行的话，能只用八年时间就让刘备从无立锥之地到三分天下？八年时间就能让主君拥有一个天下的人会不厉害？而且还是从无到有。在接着下面剖析诸葛亮的治国才能，他能把益州管理的夜不闭户，路不拾遗。在之后的一个区区益州能让他持续五次进攻魏国是需要多么大的财力？治国才能极为厉害。陈寿评价政略优于将略，并不是说诸葛亮将略就不行。就论诸葛亮打南中春天出征，秋天就班师回朝。赢的很快。不要忘记南中是怎样的恶劣环境。进攻魏国，本身实力就不如魏国，加上是攻守异体，魏国守时以逸待劳。占人家的便宜了，魏国强，可是他就是不敢打蜀还不是由于诸葛亮在。可见诸葛亮军事才能非同一般。只是跟他才能相比稍弱而已。

三国谁人比诸葛亮强？这个真不好说，个人所专长的不同。郭嘉很强，曹操手下首席谋士。死的早，但他们没对碰过。贾诩也很强，贾诩强的地方就是她对人心琢磨的很透，至于他军事才能吗。应该还算可以。周瑜强强在军事谋略，在军事上个人觉得应该比诸葛亮强。由于赤壁之战是周瑜在打。诸葛亮起到的效果是缔结了双方的同盟，并且巩固了这个同盟。当时刘备兵力不足万人。起未到实质作用的。

所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不紧接着来人为啥础聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。

假如上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。

诸葛亮究竟有多聪明，从哪里看得出来呢？

不说别的，没有诸葛亮以前刘备就好像丧家之犬一样。诸葛亮加盟以后，虽然说刘备还是最弱的一个，但终究有了一块地盘，建立了蜀国……从这里就能够看得出诸葛亮的智力了，可以说他一个人撑起了刘备的谋士哗量（庞统也很厉害，但死的太早，法正那么是加入的比较晚）

诸葛亮其实也就是说是逆天而行?

如此说来咱们国家的历史上哪一次新的朝代的建立与旧政权的崩溃不都是在逆天而行？