身带残疾的四柱(五行伤官阳平)

手脚有残疾之人财运大吗

注定命里有残缺，晚来财运好不缺钱的命

李森易/文（原创）

读者来信：你好，我是一位左手先天残疾没有的残疾人，能帮我看看命里有老婆吗，有财运吗，1979年阴历八月产五，早上六点多，谢谢

李森易解答：

男命：己未 癸酉 乙未 己卯 37岁己巳 47岁戊辰 57岁丁卯

这位读者写的过于简单，本来不打算看他的，此命先天有残疾，比起一般人更不容易，生活起来更困难，应该优先照顾。此命乙木生在酉月弱，四柱里透癸水印星生身吉，杀相生显然是好的，四柱里透己土偏财，入偏财格局，有印临身代表贵人，癸水能够看做天乙贵人，命带贵人自然能反凶化吉是好命，四柱里月令七煞酉金冲时支卯木，卯木代表手脚，卯木逢冲有残疾也可以理解，肯定不是所有和这个命相同的人都残疾，没有完全一样的一个命，如果其他跟此命一样的人会有其他别的残缺，打比方说经常出车祸啊，或年龄大了以后手脚骨折啊，等等各式情况。此命也正所谓因为卯木受伤，卯木是乙日干的根，根受伤那不如就身衰，身衰不担财啊，四柱里财星虽不逢月令还是挺旺者，那么身衰财旺行印比运时可以发财，四柱里又为偏财，偏财乃易财，因此以后财运是不小的，好好把握，多多努力，是能不缺钱的，以此命格局看以后有个百八十万都是有可能的，村里的话就会差些

请懂八字的高手解密这个命盘:乾造 丁巳 丁未 庚午 壬午 麻烦尽最大力量详细。。。

详细都要收费的

查八字五行

出生年月日时: (公历) 2009年 9月 22日 3点 此命五行土旺；日干天干为金，生于秋季；务必要有水助，不过忌木过多。(1木1火3土2金1水，5:3 身旺)

（起名时可依据以上情况进行相应纠偏补缺）

(阴历) 己丑年 八月 初四 寅时

八字： 己丑 癸酉 庚午 戊寅

五行： 土土 水金 金火 土木

纳音： 霹雷火 剑锋金 路旁土 城墙土

五行生克制化宜忌 金旺得火， 方成器皿。

金可以生水， 水多金沉; 强金得水， 方挫其锋。

金可以克木， 木多金缺; 木弱逢金， 必为砍折。

金赖土生， 土多金埋; 土可以生金， 金多土变。

五行之性 金主义， 其性刚， 其情烈， 其味辣， 其色白。 金旺的人骨肉相称， 面方白净，眉高眼深， 体健神清。 为人刚毅果断， 疏财仗义， 深知廉耻。 太过则有勇无谋，贪欲不仁。 不及则身材瘦小， 为人刻薄内毒， 喜淫好杀， 吝啬贪婪。

四柱五行生克中对应需补的脏腑和部位 肺与大肠互为脏腑表里， 又属气管及整个呼吸道系统。 过旺或过衰， 较宜患大肠， 肺， 脐， 咳痰， 肝， 皮肤， 痔疮， 鼻气管等方面的疾病。

宜从事的行业与方位 宜金者， 喜西方。 可从事精纤材或金属工具材料， 坚硬， 决断， 武术， 鉴定，总管， 汽车， 交通， 金融， 工程， 种子， 开矿， 民意代表， 伐木， 机械等方面的经营和工作。

三命通会 庚日生在戊寅时，是火生金绝。庚金以丙火为鬼，戊土为倒食。寅上有明戊，合癸化火，庚金气绝。假如不通金旺月，没有救助的，命主夭折贫贱。逢巳月，庚金长生，丙火强旺，自己一身与鬼都强盛；行西方运，英勇凶暴，任武职而显贵。逢申酉丑戌月，是金火合局，化鬼为官，再得到身强运，便是贵命。

庚午日生在戊寅时，逢寅午戌月，是金衰火旺，命主当身带残疾。逢地支纯粹是寅字的，命主反而极贵。秋天生，金旺盛，命主大多贵显，不过忌时柱碰上亡劫，亡劫克制自己一身，则凶险。

月日时命理 八月生： 此月生人，前年十一月受胎，白露节后出生，文章显达，记忆机敏，四方多艺创造巧妙。但单独不适宜，须合夥成事，正直无私。初限幸福，中年离乱，于不意中失败，晚年福禄济美。

诗曰：为人端正貌堂堂，皆因前世性温良。这一生宜多行善事，自然福禄寿绵长。

初四日生： 此日生人，为人多学，才知出众，少年不适宜，中运财好，在家多是非，出外逢贵人，夫妻和顺，合家团圆，活泼，快乐之命。

寅时时生： （上午三点起上午五点止为虎时辰）

六亲相克，多劳，受苦，难守祖业，流浪异乡，十八财害，四十发福，晚景逢贵。

适业：医师、音乐师、美术家、艺人、流浪职业。忌类金。

凶年：廿六岁，廿九岁、卅三岁、卅九岁、四十九岁、六16岁寿终。

寅时生：时头生人先克义，为人聪明兼伶俐，毕生良禄自可求，时常变动心未休。

寅时中生：时中生人爸妈全，为人作事有权柄，六亲有分衣禄全，离祖扬名进宅田。

寅时末生：时末生人先克母，六亲无力诸事难，兄弟不和多苦劳，卅六岁运宜发财。

天生容易残疾的四柱特点

命理八字学对于古代人们还是比较重要的，毕竟他们都觉得一自个的命理八字会作用与影响到很多的方面，所以对于八字还是都比较信奉的。那么天生容易残疾的四柱什么特点？下面让本期四柱算命为你解析。

四柱中日主和用神遭遇损伤

命局中用神与日主互为相助，也可以这样说得力，日主就不易有伤病灾。反之，命局中日主及其用神失势，被忌神相克，就容易有伤病灾。命局是个环境，在这个环境当中，忌神对日主或者用神反复冲克，总之忌神力量大，那不如就容易有伤病灾。逢岁运喜用神受伤将会有伤病灾；喜用神不损伤，就没有伤病灾。

阳刃再逢溺水煞的人

沐浴岁运，旺而不旺，衰中得气，最难把握;或者岁运中有阳刃伴随溺水煞，即八字中有丙子、癸丑、癸未干支者;遇见喜用阳刃逢冲、或者阳刃冲克局中喜用，并且感应到命局中的溺水煞，这类人常常霉运上身，容易成为残疾。

四柱中喜用神无力而又遭遇刑、冲

在命局中喜用神无力，可在岁运中扶起，还是能够保护日主的。即便不发达，断然不会受伤遭灾。喜用神弱，在命局中也分轻重，弱而无伤，弱而有伤，这样的结果根本不一样。假如喜用神本来就弱，还被它柱干支刑、冲、克、害，而且没有解救的话，逢着流年大运的冲克，极易造成”忌神辗转攻击”的局面。

四柱中伤官透出而气盛

四柱中伤官多盛之人，大多具有侵犯性。但是身衰的伤官，只是猴子咬人架势难看。多数都是嘴巴不饶人，嘴巴上的攻击力强。身旺而又伤官盛之人，攻击性最强，特别是四柱中有官杀，就更是如此。

也就是说，都是属于惹祸上身的人，所以不是面临官灾，就是多祸从口出，比较容易得罪别人，或者得罪。不是面临牢狱之灾，就是都口舌是非。比较容易面临肢体伤残的环境。另外，对于伤官旺，而我身较弱的人，同样也多伤病、疤痕、因此也须留意肢体伤残。

高手查八字

一。关城即阳安口，但不是古阳平关。

黄盛璋先生的《阳平关及其演变》（《历史地理论集》）一文，对于“关城”在历史记录载入中出现的时间仅仅推论到南北朝时代。那么这样说的话在此之前，有还是没有区别于古阳平关的关城此处地方呢？答案是肯定的。有以下几个证据：

1、《水经注》所引晋代文献对于古阳平关及关城分开表述，可证关城与古阳平关并 不是一地。

《水经注 卷二十七 沔水》记录载入： “庾仲雍云：是水（今汉水西源）南至关城，合西汉水（今嘉陵江）。汉水又东北，合沮口……沔水又东径白马戍南、浕水入焉。水北发武都氐中，南径张鲁城东。……浕水又南径张鲁治东，水西山上，有张天师堂，于今民事之。庾仲雍谓山为白马塞，堂为张鲁治。东对白马城，一名阳平关。浕水南流入沔，谓之浕口。其城西带浕水，南面沔川，城侧二水之交，故亦曰浕口城矣。……”

经过古今地形对比，可以确认古阳平关大体在今陕西勉县武侯镇附近。而关城则在今汉水西源的南边。《水经注 卷二十 漾水》条又记录载入：“庾仲雍又言，汉水（今汉水西源）自武遂川，南入蔓葛谷，越野牛，径至关城合西汉水（今嘉陵江）。” “汉水又东，迳武兴城南，又东南与北谷水合，水出武兴东北，而西南迳武兴城北，谓之北谷水。南转迳其城东，而南与一水合，水出东溪，西流注北谷水。又南流，注汉水。汉水又西南，迳关城北，除水出西北除溪，东南流入于汉。汉水又西南，迳通谷，通谷水出东北通溪，上承漾水，西南流，为西汉水。汉水又西南，。。。。。”。 武兴即今陕西略阳，则那个时候的关城当在今阳平关镇。

既然《水经注》关城与阳平关是并列出现的且位置不同，则古阳平关与关城绝非一地。

《后汉书 李杜列传》李固传：“出为广汉雒令，至白水关，解印绶，还汉中，杜门不交人事。”李贤注说：“《梁州记》曰：关城西南百八十里有白水关，昔李固解印绶处也。故关城今在梁州金牛县西。“

《后汉书》的这几个注解解读是唐高宗之子李贤和张大安、刘纳言等所作。注解解读所引的《梁州记》作者为南朝刘澄之，与《后汉书》作者基本是同一时期。李贤注说“故关城今在梁州金牛县西”，明确了“关城”所在的具体位置：唐朝时候的金牛县在今陕西宁强大安镇西南，其在金牛县西，也证明就是今天阳平关镇。且唐初时关城已经废弃，所以称“故关城”，到天宝元年，三泉县移治今陕西宁强阳平关镇。（见《新唐书》及《旧唐书》）。

《三国志 姜维传》裴松之注引《蜀记》曰：“蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。”若按《蜀记》，蒋舒开城投降前胡烈已在阴平，这是决不可能的。其一，阳安口在汉城西去阴平的路上，胡烈没有可能绕过；其二，此时阴平桥头尚有廖化军驻扎，胡烈也没有可能绕过而到阴平，但其实没有关于胡烈与廖化军接触的记录载入。就此，我觉得此“阴平”当为“阳平”之误！！！胡烈军主力固然在攻阳安口，但他本人尚在阳平。假如是这样，则亦可证明“阳平”跟“阳安关口”并 不是一地！！！

2、关城即阳安关口

而《三国志 季汉辅臣赞 傅佥注》引《蜀记》晋武帝诏曰：“蜀将军傅佥，前在关城，身拒官军，致死不顾。佥父肜，复为刘备战亡。天下之善一也，岂由彼此以为异？” 作为皇帝诏书，没有可能用简称或者代称代替。《晋武帝诏》说明“关城”是单独的地名，不是古阳平关的代称。则傅佥死在关城而非阳平关。

《三国志 杨戏传》附《季汉辅臣赞》：“拜（傅肜）子（傅）佥为左中郎，后为关中都督，景耀六年，又临危授命。”则景耀六年前，傅佥本不在关城。所谓“临危授命”，指的应该就是 “及钟会将向骆谷，邓艾将入沓中，紧接着乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助”（《姜维传》）这档子事。又《姜维传》载：“钟会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。”可见， 傅佥死在阳安关口。

可见，阳安关口与关城乃是一地。

东晋曾立阳安县，其地望应在今陕西阳平关镇，当即沿用阳安关而命名。

《晋书卷一十四 志第4 地理上》梁州条：刘备据蜀，又分广汉之葭萌，涪城、梓潼、白水四县，改葭萌曰汉寿，又立汉德县，以为梓潼郡；。。。。。。泰始三年，分益州，立梁州于汉中，改汉寿为晋寿，。。。。。。后孝武分梓潼北界立晋寿郡，统晋寿、白水、邵欢、兴安四县；梓潼郡徙居梓潼，罢剑阁县；。。。。。。及安帝时，又立新巴、汶阳二郡，又有北新巴、华阳、南阴平、北阴平四郡，其后又立巴渠、怀安、宋熙、白水、上洛、北上洛、南宕渠、怀汉、新兴、安康等十郡。

东晋时代，改晋寿县，立晋寿郡，辖晋寿、白水、邵欢、兴安四县（《宋书 卷三十七》、《南齐书 卷十五》同）。安帝时，改立宋熙、白水等郡。

宋熙郡所辖，《宋书》作兴乐令、归安令、宋安令、元寿令、嘉昌令（令即县，见《宋书 卷三十七》梁州条），《南齐书》作兴平、宋安、阳安、元寿、嘉昌（《南齐书 卷十五》梁州条）。可见归安即为“阳安”。

白水郡所辖，两书都作晋寿、新巴、汉德、益昌、兴安、平周（见《宋书 卷三十七》梁州条、《南齐书 卷十五》梁州条）。

可见，原来晋寿郡的晋寿、白水、兴安归于白水郡，邵欢不知归属。或改称。

又据《宋书 卷三十七》梁州条所载，“宋熙太守，。。。去州七百；去京都九千八百”，“晋寿太守，。。。。。。去州陆一千二百；去京都水一万”。而同书所载汉中太守领县四为南郑令、城固令、沔阳令、西乡令。则宋熙郡在晋寿的北边、沔阳的南边。白水郡最北当为兴安，《隋书 卷二十九》载“绵谷旧曰兴安”，地望在今四川广元市（《中国历史地图集 隋 巴汉诸郡》）。则阳安县应该更在广元的北边，地望当在今陕西阳平关镇。阳安县也可以说就是原晋寿郡的邵欢县。

今人多认为古阳平关就是阳安关口，其根据有三：

一是依据《三国志 钟会传》“会使护军荀恺、前将军李辅各统万人，恺围汉城，辅围乐城。会径过，西出阳安口，遣人祭诸葛亮之墓。使护军胡烈等行前，攻破关城，得库藏积谷”的这一段记录载入，认为既然钟会已经出了阳安口，则阳安口业已是攻克了，后面接着又说派人攻破关城，则证明阳安口、关城并 不是一地。

一是《三国志 姜维传》“锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。”及裴注所引“《蜀记》曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。”认为在关口是“助汉中守”的话，关口就应该离汉中很近。

一是认为钟会主力是沿明清时代的金牛道路线从汉中经过今宁强县城、广元、昭化一线进军到剑阁的，不必经过关城。所以阳安口及关城都是指的阳平关。

对于第1点，重点是对于“出”字的理解。假如理解为“自……而出”，表出发点，则阳安关口是已经确定被攻下了。

不过“出”字还不错理解为“向。。。。。。而出”，表目的地。如《吴主传》说：“秋九月，魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚 、张郃、徐晃围南郡。权遣吕范等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，朱桓以濡须督拒仁。”很明显，洞口、濡须都是曹军进军的方向而非出发的地点。又如《晋书 武帝纪》说：“十一月，大举伐吴，遣镇军将军、琅邪王伷出涂中，安东将军王浑出江西，建威将军王戎出武昌，平南将军胡奋出夏口，镇南大将军杜预出江陵，龙骧将军王浚、广武将军唐彬率巴蜀之卒浮江而下，……”涂中、江西、武昌、夏口、江陵都是东吴的属地，此言“出”也是“向”之义。钟会因 “攻乐城，不能克”（《姜维传》），因 此，径过汉、乐两城，向西面的阳安口进军，在途中祭祀了定军山上的诸葛亮墓。紧接着派别将，即胡烈，攻破关城。“闻关口已下，长驱而前”。（《姜维传》）这段记录载入事实上也证明阳安口即关城。另一边，从汉、乐城向西到阳安口，必然要经过阳平关所在的地方，不过并未发生战斗，甚至没有提及。颇疑诸葛亮修筑汉城之后，因与阳平关所在甚近，阳平关遂废。或者姜维建议撤汉中诸围，退就汉、乐二城时弃守。

对于第2点，重点是对“助汉中守”中“汉中”所指的理解。

古阳平关扼守汉中盆地的西口，对于由西面故道上来敌的防御作用非常显著。曹操征张鲁就曾受困于此而想退军。姜维建议撤汉中诸围后，汉中的防御体系仅仅依靠汉、乐二城。而古阳平关就在汉城的西边，近邻汉城。如此近的距离不会设置两个防守要点。所以阳平关当也在被撤之列。汉城修筑以后固然在某种程度上取代了阳平关的战略防御作用，不过因汉城较阳平关位置更东，战略地位实不如阳平关。因此需要一个从阻挡西面来敌的战略据点来加强汉中的防御。阳安关口正能够起到这个作用。因 此，蒋舒在阳安口，的的确确是“助汉中守”，惟此“汉中”并 不是指汉中郡城来讲，而是指汉中全郡的防御体系来讲。另外，即便汉中或武都的防御体系被打破，阳安口也能同时对从武都沿嘉陵道（即故道）南下、从汉中沿金牛道西进的进攻起到防御作用，阻止魏军的西进或南下。阳安口对于汉中、蜀中的效果与阴平桥头对于阴平、蜀中的效果是相似的，也正是因为这样，桥头和关口在姜维的防御——反击战略构想中占有突出的重要地位。

另外，从“及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，紧接着乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助”（《姜维传》）的记录载入可以看出，阳安关口事实上是起到汉中防御体系“外助”的效果，也说明了“助汉中守”的真真正正意义。

对于第3点，可以明确的是钟会一定经过了今阳平关镇的地方。

《钟会传》记录载入：

“姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。不到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。”

“邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。会与绪军向剑阁，……”

钟会军必然到了白水，诸葛绪军才能到白水与钟会会和。钟会军或许是尾随“退趣白水”的姜维军而到白水，紧接着分兵，分田章一部配合西路邓艾军，当然钟会那个时候并不以为这路部落会有所冲破，大部（包括前来会合的诸葛绪军）南下剑阁。在汉寿还没有攻克的前提下，钟会军从汉中到白水，必须经过今宁强阳平关镇。

其实也就是说，三国时代白水县、白水关以及关头是一回事。在今四川青川县沙州镇、营盘乡附近的嘉陵江岸。对于白水关的历史演变，我在《白水关及其历史演变》中作了剖析 ，请参看。http://www。xycq。net/forum/thread-104340-1-2、html

事实上，隋唐以前的石牛道主线是必须经过白水关的，可参李之勤《金牛道北段线路的变迁与优化》（中国历史地理论丛，第一9卷第二辑，2004年6月），此不赘述。

这里需要补充两点：

第1，姜维从阴平向关城不到而退军白水的路线，证清楚明白水到汉中是大路，不必南绕汉寿。

《钟会传》记录载入： “姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。不到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。”

我们经过努力已经确定了白水的具体位置。姜维军从阴平计划救援“关城”，假设阴平去关城必须南绕汉寿，又有两种可能：假如姜维在尚未通过白水即得到关城失陷的消息，那么只能说改变目的地为剑阁，但进军方向依然是向白水、汉寿，不可以说“退趣白水”；假如姜维通过白水后得到关城失陷的消息，那姜维军的方向是剑阁，只能继续南行，不会掉头向北再“退趣白水”。因 此，姜维从阴平去关城必然不是南绕汉寿。

假如姜维是沿今青川县沙州镇（白水）－广坪镇―平丘镇－阳平关镇（关城）这条路线道路，那“退趣白水”。就非常合理——即姜维军已经自阴平向东北通过了白水，得到关城已经陷落的消息，掉头向西南回军，即“退趣白水”，再次通过白水后，转向东南，向汉寿、剑阁方向退军。（见图1）总之从阴平到“关城”不是绕行南面的汉寿，而是自白水向东北直接可达。另参拙文《姜维退军路线再探（续）》（http://www。xycq。net/forum/viewth 。。。 3Ddigest#pid2007178）。

图1 姜维退军路线（阴平到剑阁）

文字说明 ：

（一） 欲赴关城。不到，闻其已破，退趣白水

（二） 翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退

（三） 适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会

（四） 邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。

（五） 会不能克，粮运县远，将议还归

第2，从考古角度来说，陕西勉县－大安镇－阳平关镇－平丘镇－广坪镇－四川青川县沙州镇－三堆镇－广元昭化镇这条路线上，分布有多个汉代遗址，最有表现性的就是宁强阳平关镇子龙山遗址和平丘镇枣林坝遗址。

《中国文物地图集 陕西分册》宁强县：子龙山遗址<阳平关镇阳平关火车站东北 东汉>位于子龙山上，面积约7、5万平方米，文化层厚0。5－1、5米。采集有铜铁蒺藜、铜镞、”当王天命“文字瓦当及绳纹筒瓦、板瓦残片。1962年暴露土坑墓，出土陶俑、陶碗、陶杯等。

“枣林坝古时候居落遗址 位于今宁强县千丘镇西南约1公里处枣林坝的二级台地上，北靠嘉陵江，南至阳广公路。东西约45米，南北宽约10米。台地表层有少量的陶瓷片。在距表层1米深处有大量汉代泥质灰陶片，以弦纹为主，蓝纹次之。在汉代文化层下3米深处有新石器时期的夹沙红陶及泥质红陶片。汉代文化层上遗有唐宋时期的瓷片。”

在大安镇、广坪镇也都发现了汉代墓群。（《中国文物地图集 陕西分册》宁强县）

另外，1954年因修宝成铁路，在今宁强阳平关镇古砖下发现“朔宁王太后玺”金印一颗，现存重庆博物馆。按记录载入“朔宁王”是东汉初公孙述封隗嚣的封号。史传的记录载入，隗嚣未曾入蜀。此印非常可能是隗嚣兵败，王元入蜀求救时遗落在今阳平关的。说明今阳平关附近处在陇蜀的枢纽位置。（《修筑宝成铁路青工李海章发现汉朝朔宁王太后印章》见《文物》，1954年7期140页）

而在后世的金牛道主线上没有发现任何汉代遗址或墓葬，而多为明清时代。说明陕西勉县－大安镇－阳平关镇－平丘镇－广坪镇－四川青川县沙州镇是汉代通行的大路。无怪乎刘琳先生也认为南北朝以前，此线为金牛道的在勉县（沔阳）和广元昭化镇（汉寿）的主线（《华阳国志校注》，巴蜀书社，1984年）。

2。对蜀汉后期汉中防守体系变化的新认识

古阳平关在诸葛亮筑汉、乐两城后来的战略地位已经下降。

遍查三国史籍，“阳平”见诸记录载入，始于建安二十年（公元215年2月17日~216年2月5日）曹操征张鲁，“张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十馀里”（《三国志 武帝纪》），终于“（（建兴）五年(公元227年2月4日~228年2月22日)春，丞相亮出屯汉中，营沔北阳平石马”（《三国志 后主传》）。而诸葛亮筑汉、乐二成是在建兴七年－－“七年春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。冬，亮徙府营於南山下原上，筑汉、乐二城。”（《后主传》）－－从此以后，阳平就再也没有出现（除去前面所疑《蜀记》之阴平为阳平之误），而阳安关则开始出现。

就此推论，筑汉、乐城前，因古阳平关与汉中治所南郑相距比较远，沿国道距离为60公里。在故道方向对汉中的防御作用明显，其他诸如兴势、黄金诸围也分别对应秦岭上的子午谷、骆谷。而汉、乐二城修筑以后，诸葛亮的治所已经“於南山下原上”。汉城与古阳平关距离仅为8公里左右，没很有必要在如此近的距离设置防御据点。总之汉城取代了阳平关的防御地位，。姜维战略调整以后，主要兵力集中到陇西，东面的兵力就不足了，“错守诸围”难度还算大，只能撤掉相对不是事的围戍，但汉中并不但仅只有汉、乐二城，其他距离两城较远的兴势、黄金诸围可能仍然存在－－《华阳国志 卷十一 后贤志 柳隐传》记录载入：“柳隐。。。。。。迁汉中黄金围都，景耀六年，魏镇西将军钟会伐蜀，入汉川，围戍多下，惟隐坚壁不动。会别将攻之，不能克。后主既降，以手令敕隐，乃诣会。”

命好为啥要带残疾

1。这样的状况假如按科学来说就是身残志坚，个人努力能成功。

2。不过假如按算命的来说，那么这样就有许多原因了，最简单容易的就是，八字行运在早年遇见忌神，并且健旺，对命主造成很大的伤害，所以命好也会致使残疾。

3。不过无论命运怎么样，我们都要热爱生活，憧憬未来，不要自甘堕落，皆会有美满的一生。