以出嫁為目的戀愛才是耍流氓(不以出嫁為目地的都是耍流氓)
為啥說不以出嫁為目的談戀愛是耍流氓?
的的確確是，不想出嫁就想跟你搞曖昧占對方便宜，那麼這樣就是冠冕堂皇的耍流氓，玩夠瞭就分手，那樣的人不要接觸，所以，就是談戀愛也要明白清楚，未到出嫁那天不要讓對方碰你就對瞭！
“一切不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓。”究竟是誰說的?
出自大學士莎士比亞。
愛情婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在多數人看來，愛情婚姻是愛情的結晶，是對美滿戀情的見證。於是，所有戀愛的開始都應該以走進愛情婚姻殿堂為目的。
這種觀點符合傳統觀念，是對道德倫常的認可。不過事實上愛情婚姻並非如此簡單。
中國自古便有爸媽之命，媒妁之言的婚嫁傳統風俗，千年的愛情婚姻文化傳承自然有它獨一無二的意義。時代走到今天，我們強調戀愛自由，戀愛自由並不等於在感情的world世界裡，對本人的行為舉止不負責任。
有的人講，愛情婚姻一直就是一場荒唐的鬧劇，本身毫無相關的二個人由於一時的情感沖動加上一紙社會契約，就得一輩子待在一起，太過無聊和荒唐。愛情婚姻的根本是責任和忠誠，生命價值在於成就有情。
規矩是定給不講規矩的人，是用以保護不守規矩的人。
我們都曾愛過，也可能都曾被感情傷害過。我們可能接受不瞭和我們戀愛很久的人過一輩子，卻能和一個剛剛遇到認識沒多長時間，隻是覺得適合的人去共度畢生。
這到底是原因造成的，是我們的自私在作怪。在感情中，我們常常舍不得自己，不去站在對方的角度去考慮問題，而是一廂情願的以愛的名義去對對方進行道德綁架，因此在未領證之前，時間越久，矛盾也就越大，以至於我們可以原諒所有的人，卻無法原諒那個我們最熟悉的人。
所以戀愛是有成本的，在我們不懂感恩，不懂寬容，不懂理解的前提之下，戀愛越久，風險越大。
談戀愛隻是為瞭出嫁嗎:隻以出嫁為目的戀愛，才是名符其實的耍流氓!
（1）
前段時間有部電視劇火瞭，就是戚薇主演的《北京女子圖鑒》，因為劇中情節反正引發瞭一陣熱烈的討論：談戀愛就是為瞭出嫁嗎？
劇中陳可 @戚薇 和於楊 @王柏傑 之間兩人看法不一，一個認為“談戀愛不就是為瞭出嫁嗎”，一個反問“莫非你跟我談戀愛就是為瞭出嫁嗎”分歧很大。
不曉得從什麼時間開始， 不以出嫁為目的的戀愛就是耍流氓 的觀念在許多人心中落地生根，總認為談戀愛就是應該奔著出嫁去，愛情就應該逐漸演變成愛情婚姻。
然而許多人又覺得二個人在一起，應該是純粹的，願意在一起僅僅是由於彼此相互招引，彼此互相喜歡，互相欣賞，並不是帶著任何目的性去接觸對方。
對於這樣一個話題，慢慢又很多人覺得那些隻以出嫁為目的戀愛，才是名符其實的耍流浪！
（2）
在生活之中你到處可以看見如此的想象，許多人的戀愛與其說是戀愛，不如說是走程序，走完這個程序就能夠去登記出嫁瞭。
朋友Q去年出嫁瞭，遺憾的是，她的出嫁對象而不是她真喜歡的人。
她大學的時刻就戀愛瞭，剛讀大學沒多長時間，她就碰到瞭心儀的人，二個人從開始認識，到相互招引，相互欣賞，相互喜歡，最後走到一起，所有的都很純粹，很自然，根本沒有想太多。
在一起，非常單純地隻是由於喜歡，由於跟他在一起很舒服，很享受。她說直至今她都經常回憶，經常懷念那段美滿的日子，即使隻是回憶皆能讓她開心好一陣子。
臨近畢業二個人不知怎麼就分開瞭，之後她就沒有在談過，還說之後沒有再遇見心動的人；這幾個年她的爸媽一直催她找老婆出嫁，也經常給她安排向相親。一開始她總是隨便應付一下她父母，可能時間長瞭，也或許是受環境作用與影響，她自己也覺得應該找個人嫁瞭，好好過生活瞭。
因而她開始try著和一些相親對象接觸，她說她丈夫就是別人介紹認識的，談不上多喜歡，隻是不討厭，覺得各方面都還行，感覺應該是個可以踏實過生活的人，於是後邊就這樣出嫁瞭。
（3）
現實常常就是如此， 好的愛情未必走進瞭愛情婚姻，婚禮裡常常都沒有經常提到的愛情 。
正應瞭那句話， 有還是沒有愛情的愛情婚姻，將會有沒婚姻的愛情 。
此刻許多人都說，不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓，可是不曉得大夥有還是沒有想過，當我們以出嫁為目的去找老婆，去談戀愛的時刻，那真的叫戀愛，那真的叫愛情嗎？
設置好瞭各式條條框框，考慮好瞭各式條件去選擇對象，依照出嫁標準去擇偶，去戀愛，那樣真的會有戀愛的體驗感覺嗎？
許多人說兩個真正相愛的人，最後沒有結婚成傢，沒有走到一起非常可惜；有情人未成眷屬確實挺可惜，一輩子不出嫁也確實挺可怕， 不過俺覺得更可怕的是有些人他一輩子在愛情婚姻裡，卻從來沒有得到過愛情。
我認為愛情和愛情婚姻的關系有點想事業和賺money，當你事業獲得成功之後，賺money是很自然的事情，但當你一心隻想著賺money，你就很難真正取得事業方面的成功；同理，兩個真正相愛的人，走進愛情婚姻的殿堂也很自然，但當你一心隻想著出嫁而去戀愛的時刻，可能就很難遇到名符其實的愛情。
有的人講愛情應該是神聖的，純潔的，美滿的，寧缺毋濫的。
我相信愛情一定不會是愛情婚姻的全部支撐，不過俺覺得愛情婚姻應該是愛情的必然最終，沒有經歷愛情的愛情婚姻比沒有走進愛情婚姻的愛情更可悲，更可怕。
但願所有有情人皆能終成眷屬，所有的愛情婚姻都會是由於愛情！
“一切不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓”出自哪裡
“一切不以出嫁為目的談戀愛都是耍流氓”是英國大文豪莎士比亞說的，原句是：“All for the purpose not to marry out of love is where bullying。“
中國自古便有爸媽之命，媒妁之言的婚嫁傳統風俗，千年的愛情婚姻文化傳承自然有它獨一無二的意義。時代走到今天，我們強調戀愛自由，戀愛自由並不等於在感情的world世界裡，對本人的行為舉止不負責任。
各國出嫁的風俗
1。埃及：在埃及，由新郎的傢人，並不是新郎本人，向新娘求婚。很多愛情婚姻還是爸媽之命，媒妁之言。
2。英格蘭：依照傳統，鄉村的新娘和參加婚禮儀式的人們總是一起步行走向教堂。一個小姑娘走在隊列最前面，她一路拋撒鮮花，表示著新娘畢生的道路上也將開滿鮮花，永久幸福。
3。芬蘭：新娘頭戴金色的花冠。婚禮後，未婚婦女圍著被蒙住眼睛的新娘跳舞，等著新娘將她頭上的花冠戴到某自個的頭上。被新娘戴上花冠的人被看作是下一個要出嫁的人。
新娘和新郎坐在婚宴的貴賓席上，新娘手持一個篩子，篩子上蓋有一塊絲綢披巾。當來賓們將錢塞進篩子時，一個伴郎會向在場的來賓宣佈放錢的來賓姓名以及禮金的數額。
不以出嫁為目的的談戀愛就是耍流氓嗎?
英國大文豪莎士比亞說過：一切不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓。
毛澤東當年也在對待男女青年愛情婚姻問題上引用過瞭這話。
本人認為此說法還是相當正確的
由於：不適宜出嫁為目的的談戀愛，可以隨便談個女友，經常可以打免費炮，多爽啊。假如覺得膩瞭，大不瞭再“正常地”分手，在其他人面前作出幾天為瞭真愛”黯然神傷“的模樣，過幾天就能夠再去找個女友瞭。就算談瞭N個，那也是”正常“的戀愛啊，由於大傢感情不合瞭，沒有辦法隻好分手瞭嘛。畢竟談的時刻，我們負出的是”真愛“，我們上床也是由於”真愛“的必然升華嘛。實際這便是耍流氓，不過呢披上瞭名正言順的“戀愛”外衣而已。
是還是不是不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓
網上常看見這樣一個看法，不以出嫁為目的的戀愛都是耍流氓。但隻以出嫁為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。出嫁可能是愛情的最後結果，但也隻能是之一。