五行不值得信五行算命八字(八字圖有什麼含義)

一：五行相克能否信?科學嗎?

你好，我本人覺得，即便是站在科學的角度上，五行為可以信的，由於五行八卦學，是我國古代的人們對自然的認識，和對大自然的形容。五行的意義許多，此刻要寫出來實在有點難度，最初的五行，金木水火土指的自然事物和東南西北的四個方位，土為中間，金為西方 木為東方 火為北方 水為南方 結合八卦則指四面八方 所以羅盤則產生瞭！！！而依據五行相克論。木燃燒變成火，因此講“木生火”；火把物體燒盡之後變成灰燼而這個灰燼就是土，因此講“火生土”；金屬是埋在礦石裡的而礦石就是土，因此講“土生金”；金屬被加熱到一定程度就會變成液體，因此講“金生水”；樹木的生長離不開水，因此講“水生木”。

土質太實的話可以 使用木去疏松土質，因此講“木克土”；聽過如此的一句話吧“兵來將擋，水來土掩”，因此講“土克水”；發生火災的時刻滅火的是什麼？肯定是水瞭，因此講“水克火”；給金屬加熱金屬就會變軟甚至熔化，因此講“火克金”；用刀劈柴，因此講“金克木”。這是一種形象的記憶方法，以後我們會經常用到的，展開我們想象的翅膀學起來就有意思多瞭。

以上所說的生克規律為正常的生克規律，宇宙萬物有正常就必有反常，因此五行除瞭有正常的生克規律之外還有以下“反常”的生克規律。 金：金旺得火，方成器皿。

金能生水，水多金沉；強金得水，方挫其鋒。

金能克木，木多金缺；木弱逢金，必為砍折。

金賴土生，土多金埋；土能生金，金多土變。 火：火旺得水，方成相濟。 火能生土，土多火晦，強火得土，方止其焰。

火能克金，金多火弱，金弱遇火，必見銷熔。

火賴木生，木多火熄；木能生火，火多木焚。 水：水旺得土，方成池沼。

水能生木，木多水縮；強水得木，方泄其勢。

水能克火，火多水幹；火弱遇水，必為熄滅。

水賴金生，金多水濁；金能生水，水多金沉。 土：土旺得木，方能疏通。

土能生金，金多土變；強土得金，方制其雍。

土能克水，水多土流；水弱逢土，必為淤塞。

土賴火生，火多土焦；火能生土，土多火晦。 木：木旺得金，方成棟梁。

木能生火，火多木焚；強木得火，方化其頑。

木能克土，土多木折；土弱逢木，必為傾陷。

木賴水生，水多木漂；水能生木，木多水縮。

這是古時候對自然的一種形容和認識，和維持平衡之道，假如單是從江湖神棍的解釋上來過於抹殺五行的可信度 個人覺得這才是不科學的，古時候的醫學也是源自於陰陽五行論，同出一門學問，隻是兩種不一樣的結果走向而已

二：五行穿衣有科學根據嗎、可信嗎

旺運、改運一直被很多相信風水玄學的人關註著，這類人通常信任五行，認為依據五行理論中的相生相克來看待人的運程和命局能夠達到平衡甚至趨利避害的作用，五行穿衣便是常常見到的一種用以調理運氣的方式方法。不過對於五行穿衣很多人還是報以懷疑的眼光來看待，那麼五行穿衣有科學根據嗎、可信嗎？

說起五行，相信大傢腦海裡第1反應是金木水火土這幾種元素，這五種元素相生又相克，每個元素皆有其代表色，例如銀、白色基調的顏色屬金，青、綠基調的顏色屬木，黑、藍基調的顏色屬水，紅色基調的顏色屬火，黃色基調的顏色屬土。五行穿衣改運就是指，依據當日的優勢顏色來選擇穿衣顏色對自己當日的運勢與運氣有用處。

舉個例子，今天的大吉顏色為紅、粉、紫、橙等屬火的顏色；次吉顏色為綠、青等屬木的顏色；不適宜顏色為黃、咖、棕等屬土的顏色。據說理由為，今天為庚寅月，癸卯日，卯代表木，而木生火，所以屬火的顏色為大吉色，相生助運辦事易成；屬木的顏色為次吉色，和他人合作可共得利益；而木克土，所以屬土顏色為不適宜色。

這幾個說法聽起來頭頭是道，聽起來似乎是那麼一回事，但然後就有人質疑其缺乏客觀根據，沒有科學研究，更加的多的是民間，與算卦、占卜、星座這幾個缺乏權威認可的講法相類似。對於五行穿衣，建議大傢當成是一種娛樂，無需過分在意，假如某天突然發覺自己沒有依照五行穿衣的顏色來穿也不必耿耿於懷，我覺得穿衣顏色依據本人的需求和喜好為好，自己開心才最要緊， 太多條條框框反而也許會增添本人的心理壓力。

三：五行算命準確嗎?

可謂是準確的，五行按中國來說就是要和你的四柱來排，對於西方來說也可以 使用星座來排，

五行之所以準確，是由於他有許多的看法，打比方說你屬土，再算的話，就會問你的四柱，由於屬土的人有許多，也就隻能簡單容易的評價，假如想深入的話，就必須從你的四柱來精密推算，從時間的最初開始，再到月，再到年，這樣你就能夠瞭解許多關於屬土的人的品德性格，該註意和提防那些等等，五行算命，自古以來一直延續瞭下來。這說明瞭許多問題，五行也是一門很復雜的學問。。

四：五行學說有科學根據嗎?

五行學說是咱們國傢一個重要的傳統文化不假，而科學也是近幾百年來發展出來的文化學說也不假，但為啥務必要用科學的方式方法來解釋五行學說呢？

咱們國傢的五行學說講求陰陽相合相生，都是源於混沌、太極陰陽魚演化而來，其他方面暫且不提，就論中醫理論。許多理論都是無法用科學解釋得通的，打比方說安宮牛黃丸、雲南白藥、片仔癀等，這幾個藥物都是基於陰陽、五行學說理論而被建造出來的。可能如今的科學也能對這幾個藥物進行剖析和研究，但那又如何？

要曉得中國古代的一些先輩們，在研究出這幾個藥方時，就是針對病患的病癥施藥，他們可是不懂科學的，他們創造藥方時參考的也當然不是什麼科學道理或原理。而且中醫是經驗學科，是靠積少成多，是靠傳承聚攢下來的經驗給人治病，固然這點與科學實踐有些類似，不過還是那句話，先有五行學說，後有科學研究。用科學來驗證五行，這是不正確的。反過來用五行去論述科學，此亦為不正確的。這就好比，我們站在陸地上認為陸地是平地，站在太空上認為地球是圓的，但事實上呢？地球是還是不是平的，亦不是圓的。

許多人動不動就論，這沒有科學依據，那沒有科學根據，緊接著引經據典的說瞭一大通，目的就是證明這幾個事情不科學。可科學就真的對麼？以物理為例，許多學科都是理論知識，而實踐過的物理理論固然亦有，但少之又少，那我是還是不是可以認定為經常提到的科學根據“都追溯於瞎掰”？假如我說的是成立的，那麼五行學說理論為啥就務必要有科學根據才能成立呢？本身就是與科學研究不同的體系，發展過程也是不一樣的，為啥要強關聯去解釋？

五：五行四柱算命運可信嗎

聽聽就好瞭，更不要全信啊

六：算命五行到底準與不準?

水平高的人精密推算出來的就準一些，反之……